YUG

Для начала – спасибо. Большое спасибо всем, кто написал, просто даже за то, что вы написали. Как это всегда бывает в комментариях, посты были разными, но такого дружелюбного разговора по теме я не встречал дастаточно давно. Пожалуй, в последний раз, когда в прошлом году мы баловались стихотворными цитатами, вкладывая их в уста футбольных всяческих людей.

Кстати, это было вот тут: http://www.sports.ru/blog/utkin/2988428.html

Поэтому из обсуждения видно главное: нам не зря кажется, что запрос на появление нового журнала есть, что в освещении футбола на русском языке немало лакун. Хотя, конечно, ясно, что высказывались настолько разнообразные пожелания, что все их удовлетворить никак не возможно по причине неизбежных взаимоисключений.

Пока журнал не вышел (повторюсь, в данный момент идет предметная работа над пилотом), я, конечно, не могу рассказать всех подробностей. Некоторые мне даже и не ведомы – например, подробности маркетингового свойства. Я в это и не вникаю – пусть каждый занимается своим делом.

Разумеется, в первую очередь мы направляем свои силы на то, чтобы наполнить журнал качественной аналитикой. Посетитель Вожжи, как и многие, хочет видеть качественную аналитику, но сформулировал, как мне кажется, эту мысль очень близко к актуальности. Вот цитата из его поста: «В первую очередь очень сильно надоел примитивный анализ матчей. Кто отдал, кто забил, кто ошибся. кто пенальти привез. Не хватает анализа причинности этих действия. Кто именно не добежал, почему не добежал, ошибка это игрока или схемы в целом. Часто говорят, один тренер переиграл другого, вопрос в том, как именно. Очень хочется видеть именно аналих тактики, причем как можно более детальный.

Например, говорят, Газзаев вырос как тренер – очень хочется увидеть это самому на схемах, наглядно».

Вы полностью правы, на мой взгляд. Проблема заключается в том, что в существующих СМИ как-то даже трудно себе представить такого рода разговор. Собственно футбольные события не анализируются. Например, о дебюте Павлюченко и его игре в премьер-лиге Англии мы читаем интервью Павлюченко, отчеты о матче, высказывания его агента, иногда – если повезет – какие-то слова Хуанде Рамоса... И всё. Всё это нужно и важно. Но где же сам анализ происходящего?

Если спроецировать это на другую журналистику, то подобное положение вещей можно уподобить воображаемой ситуации, когда, говоря о войне в Грузии, мы обсуждаем только мнения о событиях и не анализируем сами события. Важно и то, и другое. Но важно, чтобы было представлено и то, и другое.

Или вот ещё пример. Сейчас мы делаем журнал так, как если бы он вышел в ноябре (мы надеемся, что так и будет). Ноябрь – конец сезона, переходы, поиск новых людей, предложения новых работ... Вот один из стандартных вопросов такого времени года. Предположим, что его поднимает колумнист А из газеты В: а не пора ли дать шанс Красножану? Прекрасный тренер, умница, каждый год в условиях фыинансового и кадрового дефицита делает и делает вполне себе достойную команду... Не созрел ли он для более серьезной работы? И колумнисту А отвечает его коллега С из газеты D: вот снова говорят о Красножане как о перспективном тренере... Но ведь работа с большой командой – это не то же самое, что с маленькой.

Вот и весь разговор.

А, может быть, давайте посмотрим, что же это за футбол такой у Красножана? В чем его тренерское кредо (если его можно сформулировать – не знаю, пока не пытался)? Если мы представим, что он приходит в новую команду – какой футбол, исходя из его практики, он будет ей ставить? 
Этого сейчас просто нет. А посетитель Вожжи вместе с благодарностью получит от меня в подарок две книжки.

А вот посетитель surreal, наоборот, высказал красивую идею, которая нам совершенно не приходила в голову. Ну, то есть абсолютно. «Хочется, чтобы торец каждого номера был частью одной картины, и, покупая издания в течение года, читатель складывал из них законченную картину. Отличный стимул не пропустить ни одного номера журнала. Идея далеко не новая (например, Esquire), но весьма полезная с эстетической и маркетинговой точек зрения».

Я честно скажу, что не могу оценить этот ход с маркетинговой точки зрения, и, хотя являюсь постоянным читателем «Эсквайра», не обращал на это никогда внимания. Правда, у меня журналы не стоят на полке...) Мало того – мы вряд ли этим воспользуемся, потому что в данный момент как такового «торца» у журнала нет – как и у Pro Спорта. Но за творческое участие и за красивую мысль – большое спасибо, и в благодарность – две книжки.

Очень смешную идею высказал dizzie. Вот она: «Обязательно сделайте «колонку идиота». Дежурными по рубрике пусть периодически выступают Бышовец, Бубнов, Ловчев и прочие особо одарённые интеллектом и сообразительностью персоналии». Что тут сказать? Конечно, мы не будем концентрироваться на примерах колумнистов, потому что дело тут, безусловно, не в том, кто является идиотом. Вообще публиковать в журнале человека, которого считаешь идиотом – это неправильно.

Но мне кажется, это стоит понимать иначе.

Часто журналы страдают такой вот «тематической приглаженностью», когда в них работают и пишут для них в общем-то являющиеся единомышленниками люди. Это нормально и естественно; но вот имеет свои издержки. Вы удивитесь, но именно о колонке человека, который никак не связан с коллективом журнала ни идеологически, ни по-человечески, который, можно сказать, «из другого двора», мы спорили чуть ли не дольше всего. И такая колонка у нас будет. Правда, не в пилотном номере. В дальнейшем. Имя человека сейчас не раскрою, скажу только, что ни в малейшей мере не отношусь к нему как к идиоту.

Dizzie и в дальнейшем высказал несколько дельных замечаний. Вот одно из них: «На самом деле очень мало информации о дизайнерах футбольной формы и собственно истории эволюции формы и мячей». Это очень точно. Артефакты, предметы, которые окружают игру – это создает отличную ауру, это делает мир из воображаемого жилым, обитаемым, вещным. Спасибо Dizzie – и две книжки в подарок.

Многие пожелания рубрик – на самом деле предложения конкретных тем. И за это тоже спасибо. Я, например, совершенно не ожидал, что сразу несколько людей скажут – кто отдельно друг от друга, а кто подхватывая слова предшественников – что было бы интересно не просто вспоминать былых звезд (или не обязательно звезд), но конкретно иностранцев, которые приезжали к нам когда-то. Это, мне кажется, очень любопытно вот почему. Потому, что в силу специфики – человек приехал и уехал – с ним бывает связано какое-то очень точечное воспоминание. Период времени. Иногда даже матч. Вот этим прекрасны, как мне кажется, были бы такие напоминания.

Сделать это достаточно тяжело, потому что многих просто не найти. Но на заметку взято.

Высказывались пожелания писать о букмекерстве. Мне кажется, это не для ежемесячного журнала. Это прекрасная тема, наполненная отличными возможностями как содержательными, так и маркетинговыми, для ежедневных СМИ или интернет-ресурсов. Мы этим заниматься не будем – хотя, конечно, в какой-то конкретный материал букмекерство как явление жизни вполне может попасть.

Дмитрий Марков, сам блоггер нашего сайта и реальный футбольный деятель, работающий в администрации ФК «Сибирь», тоже поучаствовал в обсуждении. Он был одним из тех, кто говорил об освещении темы боления. В частности, им было предложено «предусмотреть раздел с обзором практик (и теорий) взаимоотношений между клубами (руководством, игроками) и болельщиками». Тут я не вполне понимаю, в чем, собственно, тема. В чем история, которую интересно рассказать. Вообще о болельщиках и болении было сказано немало, нужно прояснить отношение к теме. Скажу, что постоянное освещение конкретно вот этого я в журнале не вижу. Мне кажется важным, чтобы в футбольном журнале существовал естественный паритет тем, а именно – чтобы в журнале они были примерно в том же соотношении, что и в жизни. Футбол для болельщиков – это правильно. Но боление – в первую очередь антураж футбола. Эмоции. Картинка. Иногда за эту картинку есть повод заглянуть, иногда – нет. 
Что же касается практик взаимоотношения, то здесь я не сильно владею темой. Если кому-то есть, что рассказать (я не имею в виду просто жалобы на то, что кого-то недооценивают или просто игнорируют), я с радостью ухвачусь за тему. На всякий случай напоминаю мыло: vu@freemail.ru.

Вот отличная идея, которую высказал Adam Clayton: «публиковать какие-то выдержки, например, из Льва Филатова (не переиздается ведь, а мысли не устаревают». Это правильная идея. Потому, что целую книжку – Филатова ли, Аркадьева ли, многих – читать не всякий станет. При том, что далеко не каждый и найдет. А вот помнить, что футбольная мысль в стране берет начало отнюдь не с сегодняшнего дня, и чсто сказано было немало дельного, а порой и просто провидческого – просто-таки следует. Мы говорили о подобной рубрике с коллегами, и она непременно будет. Правда, не в каждом номере. А может быть, со временем и в каждом.

А Adam Clayton получает в подарок две мои книжки.

Hang пишет: «Чего вы, надеюсь, избежите – слишком большого внимания к «обратной связи» с читателями. Читателям вопреки мнению большинства журналов неинтересно читать письма других читателей, узнать кто получил одеколон или футбольный мяч за самую изящную лесть в адрес журнала». Ну, нет, мы от обратной связи не откажемся, и вы неправы, полагая, что это никто в журналах не читает.) Читают, и ещё как. Другое дело, что обратная связь должна быть придумана специально для нашего издания.) Вот как раз такая идея у нас уже есть. Я расскажу о ней в конце – это тоже будет конкурс, победители которого получат библиографическую реджкость – пилотный номер журнала «Pro Футбол» с автографами его авторов.

Но сперва давайте я назову последнего победителя предыдущего конкурса – того, кто получит в подарок две мои книжки. Это PizzaBOY тоже с очень правильным соображением: он предлагает «рубрику о стадионах с мировым именем пример: Олд трафорд, Лужники и т.д..когда были построены? какому клубу принадлежит? реканструировались ли? (если да то когда, что поменялось)». Такая рубрика есть в нашем журнале, в первом номере мы расскажем о строящемся стадионе «Валенсии» «Ноу Месталья».

О том, как получить ваши подарки, вы узнаете на следующей неделе. В понедельник моя вторая книжка будет доставлена в Москву, и я привезу нужное количество экземпляров в редакцию сайта. С вами свяжутся мои коллеги.

А теперь – внимание, НОВЫЙ КОНКУРС.

Вместо «писем в редакцию» мы предлагаем нашим читателям другую игру. Напишите через наш журнал открытое письмо. Душевное, гневное, деловое, какое угодно. Всего два условия, первое: у письма должен быть конкретный адресат – человек или группа людей, имеющих отношение к футболу (это обязательно) и к России (желательно). И второе: письмо не должно существенно превышать 500 печатных знаков.

Ваши открытые письма не следует публиковать в каментах, поскольку они предназначены для публикации в журнале. То есть именно на его страницах они должны увидеть свет. Поэтому высылайте ваши открытые письма деятелям российского и не только футбола по моему электронному адресу: vu@freemail.ru, в теме письма пишите крупными буквами: «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО». Письма, которые засветятся в каментах, в журнал не попадут.

А призы получат те, чьи письма будут опубликованы в пилотном номере нашего издания.